Pirátská strana oficiálně v ČR existuje teprve velmi krátkou dobu. Přesto se o ní mluví víc než o ostatních (neparlamentních) politických stranách. A mluví se většinou špatně. Proč vlastně?
Není potřeba se nad tím dlouho pozastavovat, může za to především její provokativní název. Ten je na jednu stranu velmi dobrý (piráty si přece zapamatuje každý), na druhou stranu podporuje představu, že celá strana je pouze partou "geeků" a "nerdů" (tedy lidí, s velkými technickými zkušenostmi a zaslepeným zapálením pro svůj obor), kteří chtějí bez postihu z internetu stahovat hudbu a filmy.
Právě tohoto druhého výkladu využívají ti, kteří se v poslední době proti ČPS tolik ozývají. Nejde přitom jen o politiky, kteří stranu považují za konkurenty, organizace chránící autorská práva, ale také některé umělce. Nejnověji a nejostřeji proti straně vystupuje například zpěvák Dalibor Janda, kterého si jako umělce velmi vážím, proto mě jeho postoj velmi mrzí. Přesto však stále doufám, že jde z jeho strany spíše o neznalost, než o úmysl.
Je pravdou, že v ČPS je velké množství počítačových profesionálů, ale jsem přesvědčen, že většina z nich nechce obhajovat jakési své pokoutné a soukromé zájmy. Motivací většinou z nás je skutečnost, že se v oblasti IT pohybujeme dost dlouho na to, abychom viděli, jaké hrozby a jaký potenciál se v informačních technologiích nacházejí, a abychom pomohli to první eliminovat a to druhé využít.
Skutečnost, že například
- neexistuje žádná obecná koncepce výuky práce s počítačem na školách,
- není snaha standardizovat a počítačově podpořit služby státu občanům,
- elektronická výměna dokumentů ve státní správě prakticky neexistuje,
- se občan musí úřadu pracně dožadovat informací které by měly být veřejné automaticky
- neexistuje systém transparentních státních účtů a státní pokladny
považujeme za obrovské mrhání potenciálem IT. Jsme přesvědčeni, že hlubší, ne jen povrchová, "informatizace" společnosti povede k systému, který může být mnohem transparentnější a decentralizovaný, tím pádem efektivnější, ekonomičtější, ekologičtější.... Jsme přesvědčeni, že hlubší a systematická informatizace státu takto může ušetřit desítky miliard korun z rozpočtu.
Na druhou stranu, hrozby, které informační technologie skýtají, mohou reálně vést k potlačení svobody občanů. Míra občanských svobod byla vždy nepřímo úměrná nákladům na její porušování. To samo o sobě znamená, že dnes začínáme mít velmi vážný problém. Pokud se včas nepodaří o rizicích a možnostech jejich eliminace rozvést obecnou diskusi, snadno se může demokratický režim přehoupnout v autoritářský.
Věřím, že toto jsou dlouhodobé a obecné cíle nás Pirátů. Ale. Tou "rozbuškou", která pirátské hnutí vlastně spustila, je právě autorský zákon. Vážený pane Jando, Piráti Vás nechtějí připravit o autorská práva k vašim dílům! Co nám vadí, jsou ta absurdní ustanovení z autorském zákoně, která definují pravomoce kolektivních správců autorských práv.
Jak se do zákona dostala ta absurdní ustanovení, která těmto organizacím umožňují vybírat autorské poplatky za prázdná média, za tiskárny a podobná zařízení? Proč se svého času vybíraly poplatky také za počítačové monitory? Jak může nějaká organizace vybírat autorské poplatky za autory, kteří nejsou součástí této organizace? Proč jsou vybírány i poplatky za zpěv lidových písní? Jakto, že si tyto organizace mohou samy stanovovat pokuty za porušení autorských práv a poté je metodami na hranici etické a morální únosnosti také vybírat?
Tato část autorského zákona je zcela absurdní a společensky nepřijatelný paskvil. Nechceme kolektivní správce autorských práv rušit, jde nám o to, aby tyto organizace skutečně plnily svůj původní účel, tedy ochranu práv a usnadnění vybírání poplatků za reprodukci děl svých členů.
člen republikového výboru ČPS